Author :
Abstract
Bir kişi ya da grubun diğerlerinin gözü ününde farklılaşmaya başlaması, değiş- mesi süreci olarak tanımlanan ötekileştirme, birçok Türk ve yabancı sosyolog tarafndan incelenmiştir. Ötekileştirme kavramının Sembolik Etkileşimci teori tarafından incelenmesi, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa literatüründe geniş yer tutmasına rağmen Türk literatüründeki kaynak sayısı oldukça azdır. Makaledeki temel amaç öteki kimliğinin duygusal sosyalizasyonudur. İnsanlar geçmişten günümüze kadar sürekli sosyalleşme ihtiyacı gütmüşlerdir. Bu sü- reç içerisinde toplumlar meydana gelmiştir. Sosyalleşme, toplumları meydana getirme süreci olarak düşünüldüğünde, kişilerin duygularının karşılıklı olarak aktarılma süreci bazı bireylerin dışında gelişmeye başlaması ile ötekileştirme oluşturacaktır.
Keywords
Abstract
Othering is explained as Begining of a group and a person to diverge in front of the others; was examined so many Turkish and foreign sociologist. Examinaton of the concept of alienaton by the symbolic interactonist theory, although there are so many resource in Unite States of America and Europe literature, In Turkish literature, there are relatvely few resources. In artcle the main intent is the identty of other socializaton of emotonal. Humans intented the need of socializaton from the past to the present. In this process, Society has emerged. When socializaton was considered as a the emerged of societes, othering will be exist except for some persons as their feelings with the start of the process of transmission of the mutual form of alienaton.
Keywords
- Aydınalp, H. (2010). Sosyal Çatışma ve Din. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 19, Sayı: 2, ss. 187-215
- Cüceloğlu, D. (2011), Yeniden İnsandan İnsana. İstanbul: Remzi Kitap Evi.
- Kaya, Y. (2000). Sosyal Farklılaşma ve Çatışma Sürecinde Çalışma İlişki. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c: 10, s: 2, ss: 195-207
- Kiraz, S. (2011). Yabancılaşmanın Kökeni Üzerine. Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Güz, s: 12, ss. 147–169.
- Kılıç, D. (2011) Bir Ötekileştirme Pratiği Olarak Basında Eşcinselliğin Sunumu: Hürriyet ve Sabah Örneği (2008–2009). Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, s: 1, ss: 144–169.
- Kılıç, Z. (2009). Klasik Türk Şiirlerinde Yabancılaşma, Yalnızlık, Ferdiyetçilik ve Ötekileştirme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Volume 2 / 9.
- Kul, M. ve Tayfun, R. (2009). Sembolik Etkileşim Bağlamında Polisin Saygınlığı. Polis Bilimleri Dergisi s. 11 c. 4, ss.45-65.
- Manis, J. G ve B. N. Meltzer (1978). Symbolic interaction: A Reader In Social Psychology. Lon- don: Allyn & Bacon.
- Nahya, Z. N. (2010). Avrupa Birliği Bağlamında İmge ve Ötekileştirme: Bir Grup Ankara Üniver- sitesi ve Ortadoğu Teknik Üniversitesi Öğrencisi Örneği. Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
- Nirun, N. (1970). ’’Sosyal Sistemlerde Sapmalar’’. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fa- kültesi Felsefe Bölümü Dergisi, c:8, ss:1-21.
- Nirun, Nihat. (1991). Sosyal Dinamik Bünye Analizi. Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Yayını.
- Poloma, M. (1993). Çağdaş Sosyoloji Teorileri. Ankara: Gündoğan Yayınları.
- Ruth A. W. ve Wolf, A. (2012). Çağdaş Sosyoloji Kuramları: Klasik Geleneğin Genişletilmesi. İstanbul: Doğu-Batı Yayınları.
- Dominique, S. (2005). Öteki ile İlişki, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Şenol, D. (1994). Sembolik Etkileşimcilik. Ankara: Belvak Yayınları.
- Şeker, M. ve F. Şimşek (2011). Ötekilik bağlamında ‘Muhteşem Yüzyıl’ dizisinin farklı ideolojide- ki gazetelerin köşe yazılarına yansımaları. - Türkiyat Dergisi, ss, 483-501.
